徐荣祥是在做梦还是欺负读者看不懂英文？
23 12 2007年新浪博客不知是发什么神经还是有什么幕后交易，这20天来只要有徐荣祥自吹自擂的广告文章出来，就都被做为独家新闻放在头条推荐，后面跟着一大堆千篇一律的赞美。我不幸要去更新在新浪的博客，所以眼睛也就不能不受其污染。这几天头条连续推荐的是“号外：日本人的新里程碑梦没了”，徐荣祥声称他的声明让《自然》和《科学》杂志评出了2007年度十大科学进展，没有将日本的iPS细胞（即日美科学家将体细胞转变成了干细胞）列入。新浪编辑推荐时给加的标题是“中国科学家的声明让日本美梦破灭”，徐荣祥成了“中国科学家”的代表了。我还以为徐荣祥另有《自然》、《科学》专门为他一个人出版的内部版本，不料他在文后还附了《科学》原文的链接，原来和我看的是同一本《科学》。任何懂英文的都可以点进去看看，《科学》评出的2007年科学突破第二条不就是“两项新的研究（指日、美研究）显示通过病毒导入仅4个基因，如何能把人表皮细胞重新编程为有多潜能细胞的表现”吗？在正文中《科学》还三次提到“日本的研究者”、“同一个日本小组”、“日本团队”。《自然》更是把日美科学家从人皮肤细胞制造出多潜能干细胞列为2007年第一条科学新闻。徐荣祥是自己看不懂英文还是欺负中国读者看不懂？或者是自己做“新里程碑梦”做得太投入了？
《科学》：
A strong Breakthrough runner-up arrived at this year’s finish line just in time. Two new studies, one published in Science, showed how adult human epithelial cells could be reprogrammed, through the virally mediated introduction of just four genes, to behave like pluripotent cells; that is, able to act as embryonic stem cells do, to produce every descendent cell type. This breakthrough has produced some relief, but it also comes with some reservations. James Thompson of the University of Wisconsin, who did the first research with embryonic stem cells, has now taken a major step toward ending the “ethical” controversy over their use. But hold on: That controversy was generated by specific objections from one religion, not some universal ethic. There is every reason to continue research along the old path, with embryo-derived cells: The new methods may carry unknown liabilities, so making the case for changing Bush’s 2001 presidential order should continue.
http://www.sciencemag.org/cgi/content/full/318/5858/1833
BREAKTHROUGH OF THE YEAR:
The Runners-Up
The News Staff
2 REPROGRAMMING CELLS
http://www.sciencemag.org/cgi/content/full/318/5858/1844a
《自然》：
Pluripotent stem cells created from human skin
Shinya Yamanaka of Kyoto University in Japan and his colleagues and James Thomson at the University of Wisconsin, Madison, and his co-workers separately managed to create pluripotent stem cells from human skin. Reported on the same day in November, the cells can differentiate into any tissue type, and raise hopes that regenerative medicine will be possible from cells other than human embryonic stem cells.
http://www.nature.com/news/2007/071219/full/4501134a.html
附：
号外：日本人的新里程碑梦没了
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4fdcde6f01007yff.html
2007-12-21 08:55:35
在中国人强烈的声明下，《自然》和《科学》杂志今天评出了零七年度十大科学进展，没有将日本的iPS细胞列入里程碑！是对《时代》杂志评出的里程碑的突破以及广大的媒体的炒作给与了讽刺性的打击，对中国的洋奴给与了响亮的耳光。但科学腐败仍然严重，仍需我们的继续努力！
之前媒体的炒作，称日美科学家将体细胞转变成了干细胞，现在两杂志没有承认他们转变成了真正的干细胞，而是转变的是有危险的细胞。体细胞转变成干细胞是我们中国人早已完成的科学研究，这是科学的历史！是任何人也改变不了的事实！
另，今天早晨相关的中国媒体及时地将《科学》的消息翻译成了中文，但莫名其妙的没有翻译完全，为了真实，下面链接《科学》的原文。
《科学》评出2007年十大进展
链接地址：
http://www.sciencemag.org/cgi/content/full/318/5858/1833
徐荣祥啊徐荣祥，叫我怎么说你呢？痴人说梦、丢人现眼，下次可不要这样了！
徐荣祥啊徐荣祥，可把我气坏了，我要揪你的耳朵，看你下次还敢再这样信口雌黄了？
——南
批徐骗子是必需的，不过我国的生物专家也真是要争气啊，日本政府已经拨巨款支持干细胞研究了，我们能不能也尽快搞出类似甚至更好的成果呢（当然，必须货真价实，决非徐荣祥之流）？到时候，外扬国威，内惩巨骗，岂不快哉！
对于徐荣祥类似政治宣传式的拙劣的煽情表演，我已不再气愤。因为这种令人作呕的表演是所有骗子在进行行骗计划时的标准开场白，我更关心和更感兴趣的是接下来徐荣祥想通过自己的拙劣表演达到什么样的目的（骗子是这个世界上最“务实”的职业）。如果不出我的意料，他的目的无非是三个：
一、想以此获得中国政府的某种嘉奖性认可（比如：2007年度的政府科技大奖，等等），这样不仅可以获得一笔数目可观的奖金，更重要的是还可以为自己的“行骗计划”增加更多的政治资本。
二、直接骗取政府的项目投资。
三、以科学家、发明人的身份“隆重”推出某款神奇的“狗皮膏药”，以图暴利，愚弄国人。
对此我们可以拭目以待，静观其变，关键时刻击其要害。
啊?要不是方先生在此一说,还差点真被徐某人给骗了.新浪的编辑也太缺乏敬业精神了吧?怎么就不去看下与杂志再把徐的文章标榜呢?
我建议新浪开两个评论进入渠道，一个是免费的，让管理员随便删，一个收费的，发表和看评论都要收费，但是不许删，这样我们可以选择一下，看看删掉的都是些什么评论，像现在这个B样，一片拍驴屁股之声，和谐是和谐了，有个P用！
今天又跳出了一条叫“刘实”的走狗，仗着新浪的白痴编辑作内应，叫嚣着要向方先生挑战。这厮自吹自擂的腔调，跟徐骗子就像是同一条母狗生的，令人作呕之极。
请问方舟子先生，您的专业方向到底是什么？
读了您很多的檄文，总是很纳闷，感觉您是位全才啊，天文地理无一不通，无一不晓，任何跳梁小丑在您面前，都被你灰飞湮灭！很好，很强大，很牛B！
希望您再接再厉，四面出击，本着打倒一大片的原则，继续您的光辉事业！本人愿为您呐喊助威！
一在读“土鳖”敬上
回楼上的
如果你不是有意说反话
我倒是想这样回答
方先生写的东西 基于科学逻辑判断和多年的科学研究的训练 还有 详细的调查 和实证的精神
扎实的英文功底 和 现在发达的网络搜索功能
是可以做到的
方先生写的东西 并非过于深奥的专业知识 而且都在尽量避免过于专业的概念和词汇出现，在维护事实的基础上，毕竟是面对大众的
to 八宝粥：
关公确实大战了秦琼一把！掐架斗法确实不亦乐乎！
你的灰灰灰孙子把你拿出来掐，你也会乐在其中，虽然你已经死了！有些人活着，他已经死了！
刚看了《科学》和《自然》杂志，“成人上皮细胞转化类多能细胞”被《科学》主编评为年度最重要的突破，而《自然》放在年度新闻的首位，不知徐荣祥和刘实是咋搞的?
徐荣祥在卖什么狗屁膏药？？真的是丢人现眼！
问一下徐教授什么是干细胞？你所指的干细胞是什么鸟东西？你有本事拿出自己的证据来，用实验数据说话，令人信服。我曾经看过徐老板的一些照片，显微镜下的一些细胞，连一个Bar都没有，还好意思拿出来？中国的作干细胞研究的科学家怎么没有一个站出来说一句公道话呢？可悲可叹呀，老虎的问题已经让世界知晓了，又出来一个徐老板，哈哈
感觉方舟子中招了。依我看，这个事件是徐荣祥花钱在新浪上做广告，否则新浪不会把它的博客总是放到首页的显著位置。而方舟子和他一吵起来，则正中他们的下怀。
看了一下那个刘实的简历，也是个不折不扣的250！
25日1时左右在徐荣祥博客发的帖子被删了!原贴如下:
“刚看了《科学》和《自然》杂志，“成人上皮细胞转化类多能细胞”被《科学》主编评为年度最重要的突破，而《自然》放在年度新闻的首位，与博主所称相反!这是怎么回事?”
怪不得徐荣祥的博客是一片赞扬声,愚已愚人呀!
徐荣祥就是一个骗子。
逼迫自己的员工去他的blog 发赞美词。
新浪也不是好东西，收了美宝的钱，还真是卖力。
美宝集团最近正在筹备在A股上市， 但是由于内部管理混乱，汕头公司只有一个一个产品“烧伤膏”，美宝没有什么知名度。上市非常困难，所以徐荣祥就厚着脸皮在新浪上面大作广告。用这种方式提高知名度。
方先生您也是被利用了。
支持方先生!因为看你的打假文章,每次都是以理说理,展示的证据都有实际出处,并给出出处所在.这本身就是一种求真求实的科学精神.
也许真如14楼说的,方先生你可能被利用了.徐在光明日报花大钱登广告,估计都没有在新浪网上获得极高的点击效果来得好(现在有几人在看光明日报啊,所谓的占有率都是国家机关与国有企业订的,读者范围很有限),而你一加入,效应就成倍扩大了.
看徐和他的目标怎么个表演法。
利用？难不成要方舟子看领导的脸色？
前有“解放军生物医学研究院”“中国生物基因研究院“之流大打高科技生物的幌子大行欺骗之术，这会又有这位大牛喊出惊世骇人的理论，“人类长生时代即将到来”“人活300岁”甚至研制什么“长寿食品”，俨然徐福再世，令人大大诧异。
难道我们在实验室倾尽心力搞的东西早就过时落后了？“桃花源内”“不知有汉无论魏晋”？
不巧没有太多精力去具体看徐先生抛出的理论，并且据说他的理论一般人理解不了–但是仅仅从一些新闻还有他的博客上的一些“宣言”来看，依我也差不多7-8年的生物学专业了解，我觉得炒作的成分，十有八九。这个号称用非常规的方法进行“科学”研究的“美宝环球集团总裁”常有惊人之论，这次“日美”的非干细胞诱导成干细胞的文章发表，和他之前号称的什么干细胞克隆有些许关系，更是添加了这个徐大科学家的气焰，只见在报端上频见他忙碌的身影：“声明:为了生命科学和民族的尊严”“为了科学尊严的国际声音”又是飞到美国打“官司”，热闹的厉害。
这样一位开着自己公司的盈利性的“科学家”，用别人“听不懂看不懂的理论”论证自己的研究成果，又行走在干细胞这个世界科学的前沿，目的是什么？动机又何在？是不是值得大院内的我们，比一般人多一些相关知识武装的人站出来发出声音呢？
看到他的博客里的留言，是一片赞誉之词，热心网友粉丝甚至上升到国家民族的高度对徐的夸夸其谈大加追捧，不知道是不是于他不利的言论都已经删掉了，我们怎么发声？我们应该怎样表现我们的社会责任心呢？
鉴于现在社会鱼目混珠，大众的科学素养又不是很高，个人感到很有必要成立一个科学团体面对社会公众的引导和发声机制，可以扶正锄假，真正担当起科学工作者的社会责任。
在此情况下，我觉得方舟子无论怎么遭人恶议，都是值得尊敬的。只可惜国内的媒体更喜欢制造更多的噱头，缺乏应有的公义感。
徐就是个不折不扣的骗子加跳梁小丑
他现在关闭了新浪博客上的评论，还在头脑发昏的炮制其狗屁言论，这样的人也只能在新浪这样无良的网站混混
新浪首页上推荐了刘实和徐荣祥的令人作呕的博客，彻底打消了我对新浪的一点好感，真正的无良网站。我本来以为刘实、荣祥找抽，现在才知道该抽的是新浪！
——南
新浪变得如此短视功利，自毁形象，为了钱在中国人的健康和生命问题上帮助恶人骗老百姓，这和以前吹捧什么北京新兴医院和那些丰胸壮阳产品的媒体有什么两样。新浪这么弄下去估计只会让越来越多的中国老百姓不再相信新浪